豆饼老太捡钱归还反成被告 失主坚称少6500

lqrxm

卖豆饼老太捡钱归还反成被告




吃了官司，周翠兰伤心不已




王长玉向记者指认周翠兰捡钱的地点

lqrxm

   淮安这位老太称在路上捡到1700元，失主说总共丢了8200元，到底是怎么回事？

    59岁的淮安市淮阴区居民周翠兰平时以走街串户卖豆饼为生，每斤豆饼也就能赚毛把钱。11月6日早晨，她在推自行车卖豆饼途中，捡到1700元现金。在几经周折找到失主周继伟后，让她意想不到的一幕发生了：周继伟坚称丢的是8200元，所以坚决要求她返还另外的6500元。昨天上午，周翠兰与一位目击者王长玉一起收到法院传票。原来，周继伟将他俩一起告上了法庭。手拿传票，一字不识的周翠兰除感到冤屈外，心里也直犯嘀咕：我捡钱归还了，怎么还被人家告上法庭？

    路边捡到一摊百元大钞

    “我确实就捡了1700元，他怎么能说我捡了8200元？我做好事不要他回报，但也不能让我无缘无故地赔上6500元吧。”昨天上午，刚刚从县城找律师回到家中的周翠兰见到记者时，一把眼泪一把鼻涕地说着她心中的委屈。

    据其介绍，6日早晨，她推着卖豆饼的自行车走到淮阴区杨庄村一条小路时，村民王长玉买了她两元钱豆饼。就在王长玉付钱时，她突然发现路边草丛里散落着一摊百元大钞，于是她弯腰将钱捡起来，并问王长玉：“你知道这钱会是谁丢的吗？”王长玉告诉她“有可能是附近一家奶牛场的人丢的”。既然钱有可能是奶牛场人丢的，于是她数也没数就把所捡的钱交给王长玉，让其寻找失主，而她则继续出去卖豆饼，途中她又发现自己鞋底下还粘着2张百元钞票。11时许，她回到家中将此事告诉儿子，并将粘在其鞋底上的两百元交给了儿子，儿子问她：“你把钱给别人，那丢钱人上门要钱怎么办？”在儿子的提醒下，她找到王长玉，将自己早上捡到的钱要了回来。这时，她才知道自己早晨交给王长玉的是1500元钱，而且还没有找到失主。

    失主坚称老太“贪”了6500元

    “第二天上午，周继伟就带人到我家来要钱了。他一口咬定丢的是8200元，还说我贪了其中的6500元”。周翠兰告诉记者，当她将所捡的1700元钱带回家后，就一直希望有失主能尽快找上门。7日上午失主周继伟果然找到她家，并说自己丢钱了。她想既然钱是人家丢的，理应将钱还给人家。但当她将自己所捡的1700元钱交给周继伟时，他却说少了6500元，并称如不交出被“贪”下的6500元钱，就法庭上见。为此，双方发生口角，并打了报警电话。在西坝派出所民警的协调下，周继伟暂时拿走了所丢的1700元钱。

    几经周折，记者终于找到了22岁的失主周继伟。面对记者的采访，他坚称自己丢的就是8200元钱。据其介绍，他身上的8200元钱是11月5日一朋友归还给他的，当时他身上还有100元钱，于是他就将8300元钱放在上衣里面一口袋里。晚上朋友请他吃饭唱歌至11时左右，他打的回淮阴区，下车时从口袋里抽出一张百元钞票付账，司机找给他的零钱则被他放在裤子口袋里。下车后，他感觉有点热，就将上衣脱下挂在胳膊上走回家了。他一觉睡到6日中午，醒来后发现自己上衣口袋里的8200元钱没有了，便打电话给其妻子，妻子说没有看到，他便推断钱可能丢在出租车上了。于是他立即按出租车发票上的信息，来到了出租车公司找到该车驾驶员，但驾驶员告诉他，车子上根本没有客人丢钱。7日早晨，他的妻子从邻居家听说卖豆饼的周翠兰6日早晨在路边捡到了钱，正在找失主，于是他便带着妻子来到了周翠兰家。

    老太昨收到法院传票

    “我确实丢了8200元，而她现在只给我1700元钱，我当然不让了，再说我的钱也不是偷抢的。”当被问及为什么要将周翠兰与目击者王长玉告上法庭时，周继伟说：“现在周围人都知道此事，也有人说我在讹她钱，为了还我自己一个清白，所以我一定要将她与王长玉告上法庭。”在周继伟提交法庭的起诉书上，记者发现，他的诉求是要周翠兰与王长玉共同归还他所丢的另外6500元。对于该场官司能否胜诉，周继伟称“没有多大把握”。

    与周翠兰一样，收到法院传票的王长玉也倍感委屈。他告诉记者，当时他发现周翠兰捡到钱时，好心地说了句“这钱可能是附近一家奶牛场的人丢的”，当周翠兰将钱递给他后，他立即去奶牛场寻找失主，结果没找着，他就在另几位村民的见证下将钱数了一遍，刚好是1500元。周翠兰来要钱时，他一分不少地将钱全部交给了她。当时双方还开玩笑说：“十天之内没人领钱，我们一起吃喜。”他告诉记者，现在“喜”没吃上，倒吃上了官司。此次，他将不惜一切代价将官司打下去，否则以后谁还敢做好事！

    律师：

    没有充分证据失主难胜诉

    记者在昨天的采访中发现，此事在周围老百姓中已被传得沸沸扬扬。当天前去调解的派出所民警也告诉记者，这件事从道德层面上讲，周继伟似有不妥之处；但从法律角度上讲，他也是在维护自己的合法权益。就此案例，记者采访了江苏昊震翰律师事务所黄克权副主任律师，他分析说，如果当时周翠兰所捡的确实是8200元，却只归还当事人1700元，那么她与王长玉则涉嫌侵占。但此事的关键之处在于，周继伟要拿出有力证据证明他当天所丢的是8200元钱，而且这笔钱确实都被周翠兰或王长玉所捡，否则该官司很难打赢。

    道德的归道德

    法律的归法律

    看完这则新闻，第一时间想到的就是彭宇案，公交站台帮扶老人却被告上法庭。

    从道德层面上来看，彭宇和卖豆饼的老太成被告的确让人心里不是个滋味，以后谁还敢做好事啊？！

    但如果换个角度，我们是不是也不应该漠视丢钱的失主讨要自己财物的权利。

    道德的归道德，法律的归法律，这才是一个文明社会的表现。

    如何最大限度地保护争端双方的权益，现在看来只能依靠法律部门了。一是法院会怎么判，这个判决结果将会起到巨大的示范效应。二是公安机关能不能及时通过调查还原事件真相。（通讯员 刘国清 记者 朱鼎兆　文／摄）

续:原告曾报警称丢4200元

丢钱的周继伟说丢了8200元，捡钱的豆饼老太周翠兰说捡到1700元。就在这两个数字的差距在全国舆论掀起轩然大波的时候，第三个数字又悄悄出现了——4200元！有民警昨天告诉本报记者，11月6日，也就是豆饼老太捡到钱的那天，失主周继伟曾到派出所报警称自己丢了“4200元钱”！

　　而昨天这起蹊跷案件开庭，又因为一个证人在外地打工而不得不择日重审。看来，这个案子掀起的波澜，才刚刚开始……

　　26日本报《卖豆饼老太捡钱归还反成被告》一文刊发后，立即引起强烈反响，全国各大媒体与网站纷纷转载，搜狐网友跟帖已接近15000，新浪发起的调查有44000多网友投票。读者与网友大多对捡钱老太周翠兰以及当时目击者王长玉的遭遇表示同情。昨天上午，这起备受外界关注的特殊案件在淮安市淮阴区王营镇小营法庭开庭审理。

　　走的是简易程序，原告与母亲一起出庭

　　昨天上午9时许，当双方当事人进入小营法庭二楼一法庭，记者发现作为原告的周继伟与其母亲共同出现在法庭上，而被告周翠兰与王长玉则聘请了两名律师为他们辩护。看到对方有律师，周继伟的母亲显得有点激动，嘴里不停地说：“我们就自己来，你还请人来”，在被法官制止后，法庭开始启动简易程序审理此案。

　　一证人外出打工，庭审只能推迟

　　当法官询问双方当事人是否需要15天的答辩与举证期限时，周继伟与周翠兰均表示不需要，但王长玉的代理律师提出，因当初周翠兰将所捡的钱交给王长玉后，王长玉当时也不清楚具体是多少钱，后来在另一村民的见证下清点后才确定是1500元钱，该村民现在在外地打工，所以他需要一个礼拜左右的时间找到该村民来为其作证。见此情况法庭只能做出下个月7日再次开庭审理的决定，并当庭向双方当事人送达传票。

　　淮阴区法院王洪副院长告诉记者，像这种比较蹊跷的案件他们也是第一次碰到，但不论谁对谁错，法律就是法律，相信会还双方当事人一个清白。

　　原告第一次报警报失的是4200元？

　　一方称自己只捡了1700元，而另一方确坚称自己丢的是8200元，并为此闹上法庭，就在读者与众多网友也很难分清孰真孰假时，记者昨天下午从淮阴区西坝派出所获悉，11月6日，周继伟曾到派出所报警称其丢了4200元钱。

　　据这名不愿透露姓名的民警介绍，当天上午周继伟带着一名出租车司机到所里报警，称他前一天夜里乘坐该司机出租车时将4200元钱丢在出租车上，但经过民警调查了解，出租车司机当天夜里也看到周继伟口袋里有一沓钱，但在他的车子上根本没有发现有乘客丢钱现象，于是两人离开派出所。后来周继伟的母亲又跑到派出所报警称，其儿子丢了8200元钱被卖豆饼的周翠兰捡去了，但对方只同意还给他们1700元钱，面对民警调查，周翠兰始终承认自己只捡了1700元钱，后经民警调解，周继伟从周翠兰处领回这1700元钱，并声称如捡钱人不归还他的另外6500元钱，他就要将捡钱人告上法庭。

豆饼老太儿子要讨回1700元另寻失主

　　记者昨天下午同时从周翠兰的儿子孔德奎处获悉，此事发生后，对他的母亲打击很大，每天都喊头晕，现在豆饼也不卖了，一家人都在全力打这场官司。他同时告诉记者，由于周继伟坚称所丢的是8200元钱，而他母亲捡的是1700元钱，况且周继伟也不能拿出有力证据说明这1700元钱就是他所丢的，所以在下次的开庭中，他母亲委托的律师将要求周继伟返还这1700元钱，然后将该笔钱交至相关部门继续寻找失主。本报记者 朱鼎兆

　　■链接 26日那天还有两条“撞衫”新闻

　　球场上两队不小心穿了相同的球衣叫“撞衫”，而两明星不幸穿了相似的衣服也叫“撞衫”，这都是尴尬的事情。本报报道“豆饼老太”的新闻是在11月26日，巧的是，同一天的国内兄弟媒体上，也出现了两条“类似”的新闻，堪称新闻“撞衫”。

　　① 丢钱的说是一万，捡钱的说是五千九

　　双方差点动手，律师警察都没办法判对错

　　11月26日的广州日报报道说，陈秋华女士报警称，23日下午4时许，她去银行取了1万元，回家后发现兜里面1万元不见了，小区监控录像显示确实有人捡了这钱，经过辨认，捡钱者便是住在同小区的业主李女士。

　　24日晚，陈秋华便在小区内贴了近千张寻物启事，称自己丢了1万元，拾者已通过监控录像查到，如果不归还就将录像交给警方。哪知，昨日上午，当她接到派出所通知去拿钱时，到手却只有5900元。捡钱者李女士大喊冤屈，她称自己经过陈秋华的车前时，捡到一捆钱拿回家，第二天看到陈在小区内贴的告示之后，便将钱送至派出所，“我根本没有数里面有多少钱”。在派出所里，陈大骂李女士夫妇，而回小区后双方差点动起手来。警方称，送钱来的是李女士丈夫欧阳先生，欧阳丢下钱转身就走，5900元是警方点的。律师和警方都表示，目前到底谁说的对，没有证据可以判断。

　　② 低保户拾金不昧，失主怀疑他藏一半

　　这事已经弄清楚了，另一半根本就没丢

　　11月26日的重庆晚报报道说，22日上午11时30分左右，52岁的低保人员陈光德及家人从银行门口经过。是时，一个微胖、年龄约60岁的老翁从银行门口快步往公路边走去。一扎捆绑整齐的百元大钞掉落地上，他浑然不觉。陈光德大喊“钱掉了”，对方没理，陈遂快步上前一脚踩住巨款。老翁终于听到喊声回头，可是当老陈抬脚后，老翁立即捡起那扎百元大钞埋头数钱，连谢字都不说一声。“最气人的是，他数到一半时，忽然盯着招呼他掉钱的人(陈光德)问‘我那另外一万块钱呢’。老头一副完全不相信人的模样，怀疑掉地上的钱被人抽出了几张……”在银行附近擦皮鞋的目击者说。

　　结果是，那个老翁很快又从自己身上找到了误以为掉落的另外一万元。不过从数钱到离开，老翁连声谢都没说甚至发现误会了陈光德后，也没道歉就走了。

　　“从他回来数钱到离开，我气得全身发抖。哪有这样不相信人的人哟！”陈光德谈此感觉很委屈。

麒麟配送

好人做不得

lqrxm

回复 3# 麒麟配送
谢谢!