收费员100个，就个政府增加就业岗位100个。这种公司本来就应该要非盈利性别的，可以养活收费员和公司的基本运转就好，应该以这为基准来核算停车收费标准！
免费时间这需要区别对待，路边停车半小时内免费这是基本的，但是繁华商业路段没有免费时间也是必要的！
fjpclxy 发表于 2015-11-8 18:18
反正我是不相信浦城县政府会为了区区119万元就冒着巨大的反对声强行把这事情推上马的
已经收费喽同志。
增加了100个就业岗位{:soso_e120:}
八佾舞于庭 发表于 2015-11-13 08:30
支持。而且最好是短时停车免费，比如半小时或15分钟之内的，超过半小时的停得越久要收得越多
大叔之前曾经向有关领导反映过停车免费时限的问题，领导说那样虽然是好，可是会增加收费管理的难度，但是他们会在收费标准上给予考虑
可能正是因为这样，才会把第一小时的收费，从之前征求意见的5元，降低到现在实际执行的3元钱吧
奚奚锦 发表于 2015-11-13 11:21
增加了100个就业岗位
:111:
就收了 你能咋滴？ 想造反？
道路是公共用地，不收费让一些人占作私家车库也不合理。
fjpclxy 发表于 2015-11-8 18:18
反正我是不相信浦城县政府会为了区区119万元就冒着巨大的反对声强行把这事情推上马的
任何事都有人反对的。
yxrong8888 发表于 2015-11-8 21:03
不收费就没路啦，路都变停车场了。
同感。
惜缘 发表于 2015-11-8 21:34
楼主；你代表人民吗？如果都你这种想法，我看浦城人民会无路可走。
94
雨加雪 发表于 2015-11-8 22:28
收费好,不然停车就成了私家车位,一中那很多僵尸车,占路,跃进市场那还成了摊点,
哪便民了,不如统一管理 ,至 ...
说得对。
相伴 发表于 2015-11-8 22:30
谁和你讲大中小城市路边的公共临时停车位都是免费的？
:20:
浦城人不团结要当猪被人杀没有办法……有种杀几个去国家才会管。，山高皇帝远等着被一点一点剥削吧
我支持每个停车位都有一个收费员，反正工资不是我发{:soso_e151:}